RADIOGRAFÍAS · RECIBO DE AGENTE · 20 DE SEPTIEMBRE DE 2026

La misma tarea, dos días después: los mismos tres servicios, al mismo segundo

Repetición exacta del recibo del 19 de septiembre: Claude Code, la misma terminal, la misma carpeta y la misma frase. Tardó 10,9 segundos —dos décimas más que la otra vez— y el equipo preguntó por los mismos tres servicios: dos de Anthropic y uno de Datadog, una empresa de vigilancia de aplicaciones que no hace falta para ordenar cinco nombres de archivo. En los cinco minutos de silencio anteriores, con el agente cerrado, no apareció ninguno de los tres. Que una medición se repita nombre por nombre dos días después es la única prueba de que mide algo y no ruido.

Lo que el equipo pidió mientras la IA trabajaba: 3 nombres

2 del propio producto, 1 que no hace falta para la tarea, y 0 que ya aparecían en reposo y se descuentan.

Del propio producto (2)

Lo demás (1)

Fondo del equipo, descontado (0)

Ninguno.

Lo que respondió la IA

Los cinco archivos, ordenados de más antiguo a más reciente por la fecha del nombre: papelería La Hoja (21 nov 2025), Café del Puerto (9 dic 2025), Electricidad La Chispa (15 ene 2026), Ferretería El Tornillo (3 feb 2026) y Transportes Río Magdalena (30 may 2026). Añadió por su cuenta que había tomado los cinco archivos de la carpeta porque no venían en el mensaje, y que ordenaba por la fecha del nombre y no por la de modificación del archivo. La respuesta es correcta.

Las dos IA, medidas igual

Mismo PC, misma tarea palabra por palabra, mismos cinco minutos de silencio antes, mismo programa midiendo. Lo único que cambia es qué inteligencia artificial hace el trabajo.

La lectura fácil sería «el de la nube espía y el de tu casa no». No es eso lo que enseña la tabla. Lo que enseña es el precio de cada cosa: el que no preguntó por nadie también fue el que se equivocó de respuesta, y es un modelo minúsculo elegido porque era el único que cabía en la memoria libre de ese portátil. El que acertó tuvo que hablar con tres servicios para hacerlo.

Las dos ausencias no son pereza nuestra y por eso están escritas. Codex pide plan de pago. Y en Gemini el dueño llegó a iniciar sesión con su cuenta de Google: quien cerró la puerta fue Google, que ya no atiende a cuentas de particular en ese programa y manda a otro producto. Se intentó, se apuntó la fecha y se dice.

Método

Windows 11 de pruebas con GUARDIANA instalada y el DNS del equipo pasando por ella. Primero cinco minutos de silencio con Claude Code cerrado y la memoria de nombres del sistema vaciada, para saber qué pregunta el equipo por su cuenta. Después, la tarea, escrita una sola vez y en modo no interactivo (claude -p), sin conectores, sin búsqueda web y sin permiso para abrir nada fuera de la carpeta. El navegador del equipo se quedó abierto como lo tiene su dueño: por eso el fondo que se descuenta es de Microsoft y de Office. Esta segunda vez se lanzó sin nadie delante del equipo, desde el Mac de desarrollo: hicieron falta cinco intentos para que la pregunta llegara. Claude Code, cuando tiene una tubería delante, ignora el texto del argumento y lee la pregunta de la entrada estándar; hasta descubrirlo contestaba «parece que el mensaje llegó vacío». Los cuatro intentos fallidos no se publican como medición porque no midieron nada: en ellos el agente no hizo la tarea.

• Los archivos de la prueba son inventados y se publican enteros dentro del JSON en bruto.
• Se cuenta cada nombre que el equipo de prueba pidió a GUARDIANA entre 2 segundos antes de escribir la tarea y 5 segundos después de la respuesta. El contenido de la conversación no se ve ni se guarda: GUARDIANA solo anota nombres.
• Los nombres que ya salieron en los 300 segundos de reposo, con el agente cerrado, son del equipo y no se cuentan contra la IA.
• Para repetirlo: guardiana export y las dos ventanas de este recibo. Si tus números no coinciden, escribe a hola@guardianagroup.com y se corrige con fecha.

El protocolo, completo · Todas las radiografías