RADIOGRAFÍAS · RECIBO DE AGENTE · 19 DE SEPTIEMBRE DE 2026
La misma tarea, con una IA que corre dentro del PC: cero servicios
Las mismas cinco facturas, la misma frase, el mismo PC y el mismo protocolo que con Claude Code, pero con un modelo que no sale a internet: qwen2.5 de 0,5B corriendo en el propio equipo. Tardó 8,9 segundos y el equipo no preguntó por ningún servicio. Ni uno. También hay que decir la otra mitad: se equivocó de respuesta.
La tarea, literal: «Ordena estos cinco nombres de archivo de factura de más antiguo a más reciente.»
Ventana: 16:33:35 UTC → 16:33:44 UTC (11:33:35 → 11:33:44 en Cartagena), 8,9 segundos. Reposo antes: 300 segundos con el servidor del modelo local en marcha y sin ninguna pregunta: es un programa que se queda arrancado, como se queda en cualquier equipo donde se instale.
Producto: qwen2.5 0.5B corriendo dentro del PC con Ollama, versión qwen2.5:0.5b sobre ollama version is 0.34.2. Equipo: Microsoft Windows 11 Home 10.0.26200.
Midió: guardiana 0.2.3, huella SHA-256 3bbdb3559efac98ec081ad5236b3ac0d5985731b81c1af62311d953c5ae86e9a.
Lo que el equipo pidió mientras la IA trabajaba: 0 nombres
0 del propio producto, 0 que no hacen falta para la tarea, y 0 que ya aparecían en reposo y se descuentan.
Del propio producto (0)
Ninguno.
Lo demás (0)
Ninguno.
Fondo del equipo, descontado (0)
Ninguno.
Lo que respondió la IA
Mala. Empezó diciendo que «no soy capaz de ordenar estos nombres de archivo en tiempo real» y después los listó igualmente, desordenados: puso enero de 2026 el primero y diciembre de 2025 el último, y llamó «la última factura» a cada una de las cinco. Es un modelo de 0,5B, el mayor que cabía en la memoria libre de ese portátil. Lo contamos porque es la otra cara del cero: no preguntó por nadie, y tampoco hizo el trabajo.
Las dos IA, medidas igual
Mismo PC, misma tarea palabra por palabra, mismos cinco minutos de silencio antes, mismo programa midiendo. Lo único que cambia es qué inteligencia artificial hace el trabajo.
| IA | Dónde corre | Tardó | Nombres pedidos | Nota |
|---|---|---|---|---|
| Claude Code 2.1.274 (Anthropic) | en la nube | 10,7 s | 3 | api.anthropic.com, mcp-proxy.anthropic.com y Datadog. Respondió bien. |
| qwen2.5 0.5B con Ollama (Alibaba) | dentro del PC | 8,9 s | 0 | No preguntó por nada. Respondió mal: dejó las facturas desordenadas. |
| Codex (OpenAI) | en la nube | — | sin medir | Instalado y sin medir: `codex login` abre la página de OpenAI, pero exige ChatGPT Plus o Pro y la cuenta con la que se probó es gratuita. |
| Gemini CLI 0.60.0 (Google) | en la nube | — | sin medir | Instalado, versión 0.60.0 (la última), con la cuenta de Google iniciada de verdad. Aun así lo rechaza el propio Google: «this client is no longer supported for Gemini Code Assist for individuals… migrate to the Antigravity suite of products». |
La lectura fácil sería «el de la nube espía y el de tu casa no». No es eso lo que enseña la tabla. Lo que enseña es el precio de cada cosa: el que no preguntó por nadie también fue el que se equivocó de respuesta, y es un modelo minúsculo elegido porque era el único que cabía en la memoria libre de ese portátil. El que acertó tuvo que hablar con tres servicios para hacerlo.
Las dos ausencias no son pereza nuestra y por eso están escritas. Codex pide plan de pago. Y en Gemini el dueño llegó a iniciar sesión con su cuenta de Google: quien cerró la puerta fue Google, que ya no atiende a cuentas de particular en ese programa y manda a otro producto. Se intentó, se apuntó la fecha y se dice.
Método
Mismo Windows 11 de pruebas, misma GUARDIANA midiendo y el mismo guion: cinco minutos de silencio con la memoria de nombres vaciada y después la tarea. El modelo se bajó una vez, antes de empezar, así que esa descarga no entra en ninguna de las dos ventanas. Como un modelo local no tiene herramientas y no puede mirar la carpeta, los cinco nombres de archivo van dentro de la pregunta; esa es la única diferencia con la prueba de Claude Code y queda escrita en el JSON en bruto. Se le habla por su propia interfaz local (127.0.0.1) porque su orden de terminal se queda pintando una barra de progreso cuando no hay una terminal de verdad delante.
- Los archivos de la prueba son inventados y se publican enteros dentro del JSON en bruto.
- Se cuenta cada nombre que el equipo de prueba pidió a GUARDIANA entre 2 segundos antes de escribir la tarea y 5 segundos después de la respuesta. El contenido de la conversación no se ve ni se guarda: GUARDIANA solo anota nombres.
- Los nombres que ya salieron en los 300 segundos de reposo, con el servidor del modelo local en marcha y sin ninguna pregunta: es un programa que se queda arrancado, como se queda en cualquier equipo donde se instale, son del equipo y no se cuentan contra la IA.
- Para repetirlo:
guardiana exporty las dos ventanas de este recibo. Si tus números no coinciden, escribe a hola@guardianagroup.com y se corrige con fecha.